| 28.11-12.12. |
Homokaasu.org:n käyttäjät esittävät kysymyksiä |
| 6.12. |
plan*b:n muut kysymykset julkaistaan |
| 13.12-26.12. |
Homokaasu.org:n käyttäjät äänestävät mieleistään tai mieleisiään esitettyjen joukosta |
| 24.1.-6.2. |
Kansa vastaa ehdotettuun kysymykseen Kiasmassa ja Internetissä |
|
Homokaasu.org osallistuu Plan*B for Arkadianmäki -projektiin, jossa tutkitaan vaihtoehtoisia näkökulmia demokratiaan, valtarakenteisiin ja julkiseen mielipiteeseen.
Projektissa eri tahot esittävät kysymyksiä, joihin kansalaiset vastaavat äänestämällä Kiasman aulassa ja Internetissä tammi- ja helmikuussa 2005.
Osallistujat esittivät lukuisia kysymyksiä, joista arvovaltainen raati valitsi 12 toiseen vaiheeseen. Toisessa vaiheessa homokaasun käyttäjät arvottivat kysymykset tärkeyden mukaan ja jakoivat täten ääniä. Eniten ääniä sai, eli Plan*B-projektiin äänestykseen pääsi Miksi media ei ole objektiivinen informaation välittäjä?, jonka esitti vanth. Toisen vaiheen palkinnon voitti Dyroth.
|
| Kysymys |
Ääniä (% / kpl) |
Miksi media ei ole objektiivinen informaation välittäjä? Selitys: Miksi median annetaan vaikuttaa liika ja luoda vääristyneitä kuvia yhteiskunnasta?
Miksi kukaan ei valita asiasta? |
17,62 % 510 522 |
 |
Eikö kansanedustajien tulisi olla kirjaimellisesti kansanedustajia? Selitys: Kansanedustajat tienaavat nykyään liikaa. Todellisuudentaju katoaa. Keskivertopalkka ja keskivertotyöajat ja keskivertopalvelut ja keskivertoautot alle. Tällä saavutettaisiin ns. normaali ajattelutapa, eivätkä rahat menisi tuttavaperheiden pihatien asfaltointiin vaan johonkin oikeasti hyvään tarkoitukseen. Syy kysymykselle: Koska minun mielestäni koko kansanedustaja-konsepti on väärä. Kansanedustajat eivät enää ole kansan edustajia, vaan palkkapoliitikkoja. |
15,95 % 462 137 |
|
Miksi Suomen puolustusvoimia ei lakkauteta kokonaan, onko kyseisen systeemin ylläpitämisessä mitään järkeä? Selitys: Suomi on asukasluvultaan niin pieni maa, ettemme koskaan kykene luomaan uskottavaa, kilpailukykyistä omaa puolustusta.
Vaikka Suomeen jokin ulkovalta hyökkäisikin - mikä on äärimmäisen epätodennäköistä - se ei tule olemaan mikään Suomen kokoinen pikkuvaltio. Hyökkäävä osapuoli olisi jokin maailman voimakkaimmista valtioista, joiden sotakoneistoja vastaan Suomella ei tänä päivänä ole mitään mahdollisuuksia.
Tästä syystä olisikin järkevää, että Suomi pitäytyisi ainoastaan diplomatiassa, jonka se osaa, ja käyttäisi puolustusvoimilta vapautuvat rahat sosiaalimenoihin, kuten opintotukiin, vanhustenhoitoon, julkiseen terveydenhuoltoon tai muuhun vastaavaan, mihin rahaa kipeästi tarvitaabn ja missä se olisi myös hyödyksi. Syy kysymykselle: Ihmisten olisi syytä ajatella tätä vaihtoehtoa. |
10,80 % 312 939 |
|
Mitä ajattelee ihminen, joka ei äänestä? |
9,86 % 285 703 |
|
Miksi harva uskoo omiin vaikutusmahdollisuuksiinsa? |
9,70 % 281 017 |
|
Ovatko kansanedustajat riittävän viisaita päättämään kansan asioista? Selitys: Pitäisikö kansan saada päättää enemmän itse. Synnyttääkö edustuksellinen demokratia parhaat päätökset. |
8,53 % 247 119 |
|
Pitäisikö Suomen sallia reilusti nykyistä suurempi maahanmuutto? Selitys: Eläkepommia ei ratkaista tekemällä lisää lapsia. On jo liian myöhäistä, eikä suomalaisia pitäisikään painostaa tekemään lapsia yhteiskunnallisesta velvollisuudentunnosta. Tuore tutkimus osoittaa, että "keskimääräisestä maahanmuuttajasta" on rahallisesti enemmän hyötyä kuin haittaa yhteiskunnalle. Tarvitsemme lisää veronmaksajia selvitäksemme taloudellisesta ahdingosta, ja tulijoita kyllä riittäisi, jos heitä ei suljettaisi mm. Katajanokan entisessä vankilassa sijaitseviin "säilöönottokeskuksiin" ja karkotettaisi kyseenalaisin perustein. Maahanmuuton negatiiviset ilmiöt (yhteiskuntaan sopeutumisen vaikeus, syrjintä jne) vähenevät sitä mukaa, mitä suurempi osuus väestöstä on maahanmuuttajia - maahanmuuttajien kanssa tekemisissä olemisesta tulee normaali, jokapäiväinen itsestäänselvyys. Maahanmuuton voimakas rajoittaminen on yhteiskunnallisesti, sosiaalisesti, inhimillisesti sekä taloudellisesti typerää. Syy kysymykselle: Kysymys on mielestäni suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta niitä polttavimpia. |
7,24 % 209 816 |
|
Tulisiko sananvapautta rajoittaa? Syy kysymykselle: Haluan tietää kuinka ahdasmielisiä suomalaiset ovat, jos ovat.
|
7,01 % 203 193 |
|
Onko uskonnollisuus inhimillinen tarve? |
4,81 % 139 427 |
|
onko kansa vastuussa, jos sen valitsema(siis he jotka äänestivät ko.henkilöä) poliitikko tekee mitä ihmeellisempiä tempauksia ja mokia? Selitys: kun aina sanotaan,tai poliitikot sanovat olevansa vastuussa kansalle.. ja että seuraavissa vaaleissa mitataan,tekikö poliitikko mitään väärää tai moraalitonta. Syy kysymykselle: haluan tietää mitkä ovat kansan mietteet, kun he katsovat juuri oman ehdokkaansa edesottamuksia. |
4,44 % 128 534 |
|
Pentti Linkola suomen diktaattoriksi? Selitys: Olisiko suomen aika kääntää kelkkansa täysin markkinapoliittisesta maailmankuvasta ja ryhtyä kannattamaan äärivihreitä arvoja? Onko oikea aika vallankumoukselle? Syy kysymykselle: Tympäsee ameriikkalaistuminen. |
2,19 % 63 485 |
|
Onko monarkia mahdollisuus suomen imagon kohentamiselle? Selitys: Eipä vissiin selittelyitä kaipaa. Naapurissakin kuninkaan perhe saa iloisesti huomiota kun vertaa meidän Tarjan sauvakävelyihin ja napatanssiin. Syy kysymykselle: Olisi mielenkiintoistaa tietää, että voiko näin kauaskantoinen ajatus saada kannatusta. |
1,84 % 53 294 |
|
|
